[Milva McDonald]: 여러분, 안녕하세요. 우리는 메드포드 헌법 제2조와 제3조에 대해 이야기하고 있습니다. 이번이 우리의 첫 만남이에요. 그래서 사업 계획, 방법 등을 작성하는 방법에 대한 아이디어의 여지를 남겨 두겠습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 그래서 우선 가장 중요한 것은 우리가 해냈다는 것입니다. 폴더를 드라이브에 저장하여 우리가 무엇을 하고 있는지 확인하고 함께 작업할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 디렉터리를 만들어야 합니다. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 지금 할게요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그리고 당신도 그것을 입을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리 위원회에는 보고기간이 없는 것 같아요. 소위원회 안내에 나와 있습니다.
[David Zabner]: 글쎄, 나는 그것을 볼 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 아, 정말 놀랍습니다. 그리고 여기에 넣었습니다. 이번 회의의 안건도 거기에 넣어야 합니다. 우리의 모든 회의록 등을 거기에 두겠습니다. 이렇게 해주셔서 감사합니다.
[David Zabner]: 분명히. 제가 이해하는 바에 따르면 제2조와 제3조는 어느 정도 시의회와 시장에게 권한을 부여합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 행정권과 입법권이라고도 합니다. 틀림없이.
[David Zabner]: 이제 접두사를 쓸 때 우리는 쓰기부터 시작합니다. 우리는 거기에 있어야 한다고 생각하는 것, 즉 우리가 어디에서나 찾을 수 있는 메모를 읽는 것을 좋아합니다. 그런 다음 앉아서 글을 쓰기 시작합니다. 복잡하기 때문에 이 작업을 수행해서는 안 된다고 생각합니다. 이에 대해 설명하고 토론하는 것부터 시작하면 좋을 것 같습니다. 어쩌면 우리는 한발 물러서서 시작하고 싶을 수도 있습니다. 우리는 시장과 시의회에 어떤 종류의 권한을 부여하고 싶습니까? 알았어 시장에게 가야 한다고 말하기 전에 시의회에 가야 합니다. 그러면 그들은 음, 아시다시피, 그들은 모두 밖으로 나가거나 뭔가를 해야 합니다. 우리 공공 기관의 전체 목록은 무엇입니까? 나는 이것이 시작하기에 좋은 장소라고 생각합니다.
[Moreshi]: 이상적인. 데이트를 어떻게 알 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 확실히 여기 있어요. 제2조 및 제3조에 대한 지명. 이것이 가장 큰 것 중 하나입니다. 알겠습니다. 나는 당신이 이사회와 위원회 임명에 관해 이야기하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그렇습니다. 그것도 사실이기 때문입니다.
[Moreshi]: 글쎄요, 심지어 일부 지역 사회는 시의회, 심지어 행정부의 승인도 필요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 부서장. 질문 목록을 만드는 방법은 무엇입니까? 한 가지 문제는 부서장의 권한인 다수의 이사회와 위원회를 임명하는 권한이다. 제 생각에는 또 다른 것은 힘이지만 구성도 포함됩니다. 최소한 지역 대표 섹션은 다루었습니다. 하지만 아직 정확히 얼마인지는 결정하지 못했습니다. 이는 제2조에서 다루고 있기 때문에 부분적으로 고려할 수 있는 사항입니다. 이 기사에서는 마감일과 시간 제한이 있는지 여부를 확인할 수 있습니다.
[Moreshi]: 나는 그것들을 말처럼 기억합니다. 이것은 정확합니다. 보상.
[David Zabner]: 네, 제 생각에는 이 위원회에서 이 문제를 논의하는 방식은 위원회 전체가 이 두 가지 문제를 검토한다는 가정에서 이루어집니다. 다 그런 것 같아요. 작은 문제도 아니고 몇 가지 문제일 뿐이죠. 그래서 권력분립 등 우리가 위원회를 대표해 논의해야 할 사항들이고, 처음으로 해보면 어떻게 될지 지켜볼 수 있을 것 같습니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 앞서 보여드렸던 밀바와 비슷한 것을 공유해서 비교를 하게 된 것 같아요. 따라서 이러한 문제에 대해 논의할 때 다른 커뮤니티에 대한 설문 조사를 기반으로 한 제안을 다른 사람들이 더 편안하게 느끼는 것이 적절하다고 생각합니다. 그러나 결국 위원회에 왔습니다. 그래서 그들에게 무엇인가를 남기고 싶은지, 아니면 남기고 싶은지 모르겠는데, 그런 생각이 드는 것 같아요. 우리는 이것에 대해 생각하고 그것들에 대해서도 생각해야 합니다. 그들이 원한다면 그것은 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 제가 말하고자 하는 또 다른 것은 우리가 과거로 돌아가서 우리가 이렇게 생각했다고 말할 필요가 없다는 것입니다. 또는 투표를 할 필요도 없고 상한선에 투표한다고 말할 필요도 없다는 것입니다. 우리가 할 수 있는 일은 제한을 설정하는 것뿐입니다. 아시다시피, 기사 2에서 한도 제한에 대한 정보와 이를 처리하는 방법에 대한 정보를 수집하고 있으므로 최소한 우리가 해야 할 일은 다음과 같습니다. 위원회가 심의할 때 참고할 수 있는 문서는 무엇입니까?
[Moreshi]: 이것이 나의 희망이다. 원할 경우 권장할 수 있는 사항이 몇 가지 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. 그러나 우리는 그것이 무엇인지에 따라 대부분의 사회가 무엇을 하는지, 또는 우리가 생각하는 것이 합리적이라고 생각하는지에 대한 토론의 틀을 잡을 수 있는 프레임워크를 제공할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 그들이 그것을 받아들이든 안 받아들이든 말입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 데이빗, 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 물론 시간 제한을 제공하지만 마감일을 알고 있다고 말씀드리겠습니다. 이러한 질문은 당사가 수집하는 정보와 관련이 있습니다. 이는 위원회 전체에서 논의의 기초가 될 것입니다.
[David Zabner]: 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 사실 제 요점은 다음과 같습니다. 먼저 권력 분립에 초점을 맞춰야 한다는 것입니다. 9~10명으로 구성된 그룹과 이러한 문제를 논의하는 것은 비록 이것이 첫 번째 옵션일지라도 지루하고 끝이 없을 수 있습니다. 그런 다음 첫 번째 초안이 준비되면 더 큰 그룹에서 테스트할 수 있습니다.
[Moreshi]: 따라서 그는 임명 규칙과 같이 거부권을 줄이는 문제를 우선적으로 처리해야 한다고 믿습니다. 이상적인. 우선순위가 중요하다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 아마도 12월 초에 전체 위원회에서 권력 균형에 대해 논의할 것이기 때문에 이것은 좋은 일입니다. 따라서 이를 우선순위로 삼으면 12월 회의에서 이 정보를 발표할 수 있습니다. 이것은 잠재적인 계획처럼 들리므로 이를 우선순위로 두십시오.
[David Zabner]: 다른 질문과 비교하여 다른 질문을 살펴보십시오. 그 메시지를 받지 못한 것 같아요. 내가 왜 이런 일을 할 수 있는지 궁금했지만 읽지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 기본적으로 콜센터에 소개되는 현대 국제 알파벳입니다. Medford 알파벳에는 Medford가 포함되어 있기 때문에 많은 부품에 Medford가 없다는 뜻입니다.
[David Zabner]: 네, 메시지를 못 받은 것 같아요. 당신이 우리와 함께 있다면 좋을 것입니다.
[Milva McDonald]: 응, 보내줄게 그러나 이제 이것이 정의의 첫 번째 부분입니다. 우리는 그것을 무시합니다. 하지만 이 편지의 아름다움은 사진작가가 우리에게 쓴 것입니다. 본질적으로 우리의 역할은 위원회 결정을 내리는 것입니다. 글쎄, 임무와 자격의 구성도 마찬가지입니다. 아시다시피, 저는 그것을 우리 목록에 올리겠지만, 우선순위를 정할 필요는 없습니다. 그러니까 네, 이것도 우선시해서는 안 되는 일이지만, 대통령과 부통령이 당선된 이상 대통령과 부통령의 몫입니다. 예, 많은 것들이 있습니다. 이 급여는 귀하의 급여가 얼마인지 우리가 결정한다는 의미는 아닙니다. 여기에서 보상이 결정되는 방식에 대해 자세히 알아보세요. 나는 이것이 일반적으로 법령에 의해 이루어진다고 생각합니다. 그래서 우리는 이러한 일반적인 권한을 가지고 있는데, 제 생각에는 이것이 주법에 설명된 이러한 일반적인 권한을 가지고 있다고 말하는 기본 언어라고 생각합니다. 정족수 등에 대해. 제 말은 아주 자세하게 말하려는 거죠, 그렇죠? 나는 이것이 시의회가 도시에 관한 정보를 얻는 방법을 논의하기 때문에 흥미롭다고 생각합니다. 내 말은, 내 생각엔 그게 그들이 불평하는 이유인 것 같아요.
[Moreshi]: 많은 커뮤니티에서 굉장히 화제가 되고 있는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 그것을 우리 목록에 올려 놓았습니다. 우리는 모릅니다. 이것은 정확합니다. 우리가 해야 할 일은 이 모든 것을 살펴보고 어디에 노력을 집중할지 결정하는 것뿐입니다. 그녀는 아름다워 보이나요?
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 오늘은 포옹하기 좋은 날인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내가 이것을 보내면 당신은 다른 것을 보게 될 것입니다 예를 들어, 이 법과 관련된 다른 법률의 조항은 정보 측면에서 시장이 해야 할 일을 명시합니다. 그리고 임무 부분이 바로 제가 말하는 것입니다. 반드시 이사회나 위원회에 관한 것이 아니라 우리가 말하는 것입니다. 사실, 그는 흥미로운 서기입니다. 왜냐하면 저, Medford가 아니라 우리 조례에는 이 두 페이지 분량의 소책자에 서기에 대한 내용이 없기 때문에 그는 주법 밖에 있는 사람임에 틀림없기 때문입니다. 메드포드처럼 시의회에서 일하는 사람은 시 서기관뿐인 것 같아요. 그렇죠?
[Moreshi]: 몰든에서도 같은 생각을 합니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 저는 몰든(Malden) 출신이라 그런 생각을 했어요. 이 문제에 대한 해결책을 찾을 수 있는지 알아보겠습니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 Weymouth와 같은 다른 장소에는 시 서기관 감사관이 있습니다. 아시다시피, 모르겠습니다. 서기를 유지할 수는 있지만 법으로 변경하고 싶을 수도 있으므로 메드포드가 이를 어떻게 처리하는지 알아보기 위해 주법을 찾아볼 필요는 없습니다. 하지만 난 그런 짓 안 해 사람들이 무엇을 추가하고 싶어하는지 모르겠습니다. 즉, 나머지는 우리가 말하는 내용을 확인하는 것입니다. 210조입니다. 그래서 나는 이것을 쓸 것이다. 섹션 210이 우리의 초점이 될 것입니다. 그 격차를 줄이는 것은 또 다른 일입니다. 당신은 많이 알고 있습니다. 많이 있습니다. 내 말은, 우리가 내릴 더 큰 결정이 무엇인지 알아낼 수 있다고 생각하지만 결국에는 이러한 모든 세부 사항이 있습니다. 이제 우리는 행정권을 갖게 되었습니다. 당신이 본 또 다른 것은 메드포드에 문제가 있고 인사 문제가 있다는 것입니다. 왜냐하면 시의회가 직원을 고용할 수 있기를 원하기 때문입니다. 2조에 있는거 같은데
[Moreshi]: 그래서 저는 이것이 위원회가 제안한 헌법 개정이라고 생각하는데(틀렸다면 정정해 주십시오), 케임브리지 같은 다른 학회에서도 그렇게 했는지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 법적 조언을 말씀하시는 건가요?
[Moreshi]: 글쎄, 맞아요, 미안 메드포드, 그냥 법적 조언이에요. 저는 전담 시의회 직원이 있는 다른 커뮤니티를 찾으려고 노력하고 있습니다. 케임브리지: 네, 모르겠어요.
[Milva McDonald]: 그것이 2분기였다고 말씀드리겠습니다. 그래서 나는 되돌아보고 다른 곳에서는 어떻게 말하는지 볼 것입니다. 아, 시의회에서 직원을 채용할 수 있다면 채용 과정에 있는 것 같습니다. 이 섹션에서는 다음과 같이 표시됩니다. 환영! 그런 의미에서 저는 단지 멜로즈가 어디로 가는지 보고 싶어서 멜로즈가 시 서기관을 위원회 비서로 두었습니다. 나는 그것이 무엇인지 모른다. Weymouth에는 또한 타운 감사관, 타운 서기 및 서기가 있습니다. 글쎄요, 저는 이 상황들의 차이점을 모르겠습니다.
[Moreshi]: 그러므로 나는 국회의 국무장관이 간행물 등 국회의사안을 다루고, 읍서기가 책임을 진다고 믿는다. 아시다시피, 국민을 대신하여 선거를 조직하고 문서를 확보합니다.
[Milva McDonald]: 응, 응. 회의록 작성 및 의제 게시를 담당하는 Medford Clerk가 진행합니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 나는 그가 서기의 임무를 나누고 이사회에 특정한 책임을 부여했을 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 볼 수 없다 다른 법률에도 이사회가 직원을 직접 임명하는 것을 허용하는 세부 조항이 있지만, 저는 이를 허용하는 규정이 있다고 믿습니다.
[Moreshi]: 콜센터에 다음과 같은 구체적인 질문을 할 수 있습니다. 시 직원을 부서장으로 채용하는 것뿐만 아니라 개인 직원을 시의회 직원으로 채용하는 일을 담당하는 시의원은 몇 명입니까? 보스턴이나 케임브리지보다 더 많이 발견하면 놀랄 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 그들에게 물어볼 것이다. 또 다른 질문은, 업무를 돕기 위해 시간제 근로자를 고용하는 것이 가능하더라도, 이를 규정에 포함시켜야 하는가 하는 점입니다.
[Moreshi]: 알았어 글쎄요, 피츠필드는 아닌 것 같은데요? 피츠필드가 이 지원에 대해 비슷한 말을 했나요?
[Milva McDonald]: 네, 네, 내 생각엔 당신 말이 맞는 것 같아요. 상황이 그렇습니다. 제 생각엔 법정화폐로 바꾼 것 같아요. 그렇죠. 여기 피츠필드요. 네, 혜택에 따라 다릅니다. 매우 간단합니다. 직원은 시의회 재량에 따라 임명될 수 있습니다.
[Moreshi]: 네, 우편으로 말씀드리고 싶습니다. 회복력은 훌륭하지만 인간의 에너지가 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그건 또 다른 질문입니다. 변호사를 직접 고용할 수 있느냐는 질문인데, 그게 논란의 여지가 있는 부분인 것 같은데요?
[Moreshi]: 이건... 관심이 있어서 읽지도 않고 생각만 하는 건데, 변호사에게는 특정한 의무가 있어요. 따라서 시의회 의원이 되면 시에 대한 책임이 있고 두 개의 시 지역구에 두 명의 변호사가 있는 경우입니다. 동기가 무엇인지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 콜린스 센터에서는 시의회가 자체 법률 자문을 가질 수 있도록 허용하는 법률이 없으며, 당신이 말하는 문제 때문에 주정부가 이를 허용할지 확신할 수 없다고 말합니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 그러나 예를 들어 법률 초안을 작성하는 데 도움을 줄 수 있는 사람이 필요한 경우 법률 고문이 될 필요는 없습니다. 어쩌면 국회의원일 수도 있다. 모르겠어요, 그냥 큰 소리로 말하고 있어요.
[Milva McDonald]: 아니요, 그것은 물어볼 가치가 있기 때문에 흥미로운 질문입니다. 조례 초안을 작성하는 데 도움이 필요할 수 있기 때문에 시의회가 법적 조언이 필요한 좋은 이유입니다.
[Moreshi]: 예, 변호사는 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 위원회가 결정하면 시의회가 자체 법률 고문을 두도록 하는 개정안을 시의회가 제안했다는 것을 알고 있기 때문입니다. 우리 위원회가 이런 결정을 내릴 때 가장 중요한 것은 언어라고 생각합니다. 변호사가 무엇을 할 수 있는지 구체적으로 설명해야 합니다.
[Unidentified]: 남자, 4명.
[Milva McDonald]: 물론, 다른 규정이 그러한 제안을 제공하는지 여부는 확실하지 않습니다. 네... 그럼 다음으로 넘어가겠습니다... 이것이 가장 중요한 것입니다... 기사 2는 이에 대해 다루고 있으며, 보시다시피 여기에는 많은 세부 사항이 있습니다. 세 번째는 시장입니다. 우리 생각에는 이 기사에서 무엇을 우선적으로 다루어야 합니까? 이번에도 마감일과 제한 사항이 남아 있습니다. 이것이 권력에 대해 무엇을 말하는지 봅시다. 신청 기간, 제한 사항 및 기능은 여기에서 시작됩니다.
[Moreshi]: 내 생각엔 이사회에 공석이 더 많이 생기고 부서장에게도 공석이 더 많이 생길 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 규칙을 시행하는 집행 권한. 그게 다야. 그게 그들이 함께 일하는 방식이죠, 그렇죠? 이 섹션에는 다중 회원 기관, 부서장 등도 포함되어 있기 때문입니다. 그것들은 기본적으로 똑같습니다. 그렇죠? 그래서 우리가 데이트를 향해 가고 있는지 아닌지에 대해 이야기한다면. 질문. 우리는 양측 모두를 위해 이 일을 합니다.
[Moreshi]: 예, 제 생각에는 약속에 관한 모든 것입니다. 여기서 우리가 누구에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 실례합니다. 시의회 역할에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 부서장에 대해 이야기하고 있고, 다주 기업의 구성원에 대해 이야기하고 있으며, 시의회 해고 또는 정지에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 정확합니다. 빈칸을 채우세요. 구성원이 여러 명인 조직이 용어를 설정한다는 점에서 흥미롭습니다.
[Unidentified]: 안에.
[Moreshi]: 이렇게 하면 누군가를 고용하는 대신 공백을 메울 수 있습니다. 하지만 우리 위원회 중 일부에는 주법 조항이 있기 때문에 주법도 살펴봐야 합니다...네, 이상하네요.
[Milva McDonald]: 제 생각에는 위원회와 위원회의 언어는 제가 의미하는 단어에만 적용된다고 생각합니다. 예를 들어 Medford에는 시의회에서 안전한 것으로 승인한 일종의 위원회나 위원회가 있다고 생각합니다. 그렇게 생각해요. 난 못해요. 그게 뭔지 모르겠어요. 따라서 우리 서신에는 시장이 시의회 승인 없이 이 작업을 수행할 수 있다고 명시되어 있지만 말입니다. 여기에는 시의회가 참여하는데, 그 중 일부는 이 위원회처럼 권리의 범위를 벗어나 구성되어 있기 때문이다. 이사회는 지명을 승인할 권한이 있지만 우리는 임시 위원회일 뿐이므로 이 위원회를 거부할 수는 없습니다. 괜찮아요? 그래서? 그렇게 생각하시나요?
[Moreshi]: 전체적으로 괜찮은 것 같아요. 나는 장애인을 위한 도시 공동체 협의회를 만드는 법이 있다는 것을 알고 있으며, 공원은 후보자 지명을 위한 메커니즘을 확립하는 관습법이라고 믿습니다. 이는 시의회 승인을 받아야 합니다.
[Milva McDonald]: 우리가 편지에 쓰는 것은 무엇이든 될 것입니다. 우리가 이러한 협의회 및 위원회에 부여하는 권한이 무엇이든 이는 법에 따라 해당 협의회 및 위원회에도 적용됩니까?
[Moreshi]: 내 생각엔, 하지만 일반법이라면 헌법에서 다르게 말할 수도 있고, 특별법을 따르면 헌법에서 다르게 말할 수도 있겠죠? 알다시피, 그는 이 구역에 머물면서 규칙을 따를 것입니다. 실제로 다른 메시지를 살펴보고 해당 메시지가 이 주제와 어떤 관련이 있는지 확인하는 것이 도움이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 이것이 제가 다음에 이야기할 것입니다: 이 주제를 논의하기 위해 정보를 어떻게 수집합니까? 우리 모두 처음부터 데이트를 시작하고 집중하는 데 동의할 수 있을까요?
[Moreshi]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. 분명히 David도 나에게 적합하지 않습니다. 이상적인. 아시다시피, 더 큰 불일치로 이어지는 몇 가지 기본적인 사항이 있습니다. 데이트도 그 중 하나인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그는 말한다. 더 높이, 더 높이.
[David Zabner]: 그래서 각 소위원회의 역할을 첫 번째 테스트로 생각합니다. 실용적인 것이 있으면 무엇을 좋아하고, 무엇을 싫어하는지, 모든 것을 어떻게 바꾸고 싶은지 말할 수 있기 때문입니다. 부분적으로는 똑같은 것 같아요 가능한 한 빨리 진행하세요. 여기서 이야기하고 있으니 문서부터 시작하겠습니다. 나는 토론에서 권력 분할 목록을 공유합니다. 아직은 불완전합니다. 이것을 보고 싶지만 아직 모든 예제가 포함된 이메일을 받지 못한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 아, 그렇죠. 지금 보내드리겠습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 저는 우리가 시의회와 시장에게 부여하고 싶은 모든 권한으로 이 목록을 채울 수 있다고 생각합니다. 그럼 나누는 방법에 대해 이야기를 시작하겠습니다.
[Moreshi]: 그래서 제 첫 반응은 '제가 기억이 잘못된 것일 수도 있겠네요. 예산이 없는 것 같군요. 그렇죠?'였습니다.
[Milva McDonald]: 이는 예산이 규정에 비해 느리다는 것을 의미합니다. 제2조와 제3조에는 포함되지 않습니다.
[Moreshi]: 아마도 나는 문제를 피하려고 노력하고 있는 것 같습니다.
[David Zabner]: 가능하다면 아닙니다.
[Milva McDonald]: 예산에 관해 이야기하고 싶습니다. 큰 문제가 될 거예요, 큰 문제가 될 거예요. 그러나 기술적으로 이는 제2조와 제3조에 없습니다. 나는 그것이 다르다고 생각한다. 아마도 그럴 것 같아요. 따라서 이 특정 목록에서 해당 항목을 제거해야 할 수도 있습니다.
[Moreshi]: 어쩌면 당신이 다른 것을 물었을 수도 있습니다. 방금 당신의 목록을 봤습니다. 또 무엇입니까? 공백이 있을 것 같은데 return 문을 주면 그렇지 않을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나중에 일어난 것 같아요.
[Moreshi]: 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 내 말은, 우리는 할 수 있다는 거야.
[David Zabner]: 문제는 시 전체 선거와 같습니다. 그렇죠? 안녕히 가세요,
[Moreshi]: 저는 시장에 대해 생각합니다. 하지만 만약 우리가 있었다면, 또는 일반적으로 우리에게 구의회가 있었다면 그것은 그 지역으로 제한될 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 죄송합니다. 계속해 주세요.
[David Zabner]: 모든 것이 괜찮습니다. 저는 시의회 의원, 시장, 교육위원회 의원의 해임을 요구합니다. 아래에서 보실 수 있습니다. 왜냐하면 우리가 만장일치로 시장을 소환할 수 있는 권한을 시의회에 주기로 결정했다면 그렇게 생각하기 때문입니다. 우리가 이걸 원하는지는 모르겠지만,
[Moreshi]: 예, 다른 커뮤니티의 공통점이 무엇인지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 즉, 제8조의 혐의는 혐의의 요소를 포함하고 있으나 실제로는 국민과 관련된 내용이다. 그래서 이것은 당신이 말하는 것과 다릅니다, 데이빗. 어쩌면 그의 힘이 후퇴하지 않기 때문에 파트 2와 파트 3에 대해 이야기하고 있는 것일 수도 있습니다.
[Moreshi]: 좋은 지적이군요. 예 우리는 그 정보에 접근할 수 있습니까? 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 우리가 청문회와 기타 대중 의견에서 일부 사람들로부터 들은 또 다른 내용은 시장이 시의회 회의에 참석하도록 요청받기를 원한다는 것입니다. 정보 코너에 있는 것 같아요
[Moreshi]: 저는 많은 도시 관리 커뮤니티에서 분기별, 주문형 또는 이와 유사한 형태의 의무적 참여를 갖는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 그것이 그것에 속할 것이라고 생각합니다. 이 기사에서는 이에 대해 논의할 것입니다.
[Moreshi]: 내 마음속의 모든 것을 담아주신 것 같아요.
[David Zabner]: 멜바. 나에게 이 메시지를 보냈나요? 지금 보내겠습니다.
[Milva McDonald]: 지금 보내겠습니다. 안타깝게도 저는 고작 다섯 살이에요. 방금 너한테 이걸 보낸 것 같아. 이 글을 검색하던 중에 방금 귀하의 메시지를 받았습니다. 이제 나도 마찬가지다. 이제 나는 이것을 내 개인 이메일에 넣고 그에게 같은 방식으로 보냅니다. 그럼 보자. 목록을 살펴보겠습니다. 이를 위원회 목록에 포함하고 싶은 항목을 결정하는 기초로 삼고 있습니까? 정보에 대한 접근을 제한할 수 있는 소위원회를 만들어야 할까요? 아니요, 반드시 그런 것은 아닙니다. 회의를 주선할 수 있습니다.
[David Zabner]: 이 파일을 자유롭게 편집하세요.
[Milva McDonald]: 내부 개정 과정: 시의회를 말씀하시는 건가요, 아니면 시장을 말씀하시는 건가요? 틀림없이.
[David Zabner]: 나는 내가 생각할 수 있는 모든 힘을 다 썼다. 만장일치로 투표하면 시의회가 우리 헌법을 완전히 다시 작성할 수 있다고 말할 수 있을 것 같습니다. 이것은 우리가 하고 싶은 일이 아닐 수도 있지만, 우리는 그것을 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것을 믿지 않는다. 글쎄, 내 생각엔 우리가 그렇게 할 수 없을 것 같아. 나는 또한 그것이 주법을 준수한다고 생각하지 않습니다. 어떻게 생각해요, 후안?
[Moreshi]: 아니요, 전반적인 전환 과정은 이전 공지와 동일하다고 생각됩니다. 10년 리뷰 같은거요. 그래서 최소한 나 자신에 대해 먼저 설명하지 않고 아래층으로 내려가지는 않았다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 시민권법은 시민 참여 메커니즘에 관한 전체 섹션인 섹션 8이 있기 때문에 나중에 소개될 것입니다.
[Moreshi]: 그런 다음 번호를 신청했습니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 이것은 여덟 번째 부분이 될 것이지만 언급해야 합니다. 물론 거부권이 있습니다. 음, 도시의 상황을 보고해 주세요. 이것은 매우 흥미롭습니다. 이것은 정확합니다.
[Moreshi]: 우리는 정보를 제공함으로써 이 문제를 해결할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 내 말은, 나는 단지 모양에 대해 생각하고 있는 것 뿐인데, 그것은 마치 명언과도 같고, 큐브와도 같습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 글쎄요, 법을 뒤집는 법원은 컨테이너입니다. 공간은 보증이므로 규제 정보도 보증으로 받아들여집니다. 이렇게 생겼나요?
[Milva McDonald]: 네, 데이비드를 이해하시나요? 이 문서에서 이러한 프로필을 만들 수 있나요?
[David Zabner]: 네, 그냥 하세요. 나는 우리가 다른 것을 놓치고 있는지 확인하기 위해 그것을 읽기 시작했습니다.
[Moreshi]: 나는 쓰고있다 내 작업을 확인해 보세요.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 왜냐하면 나도 여기에 몇 가지 메모를 쓰고 싶기 때문이다. 약속을 추적하는 것은 위시리스트와 같습니다. 사적인. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 자체 컨테이너에? 존, 그렇게 생각해요?
[Moreshi]: 그래, Al, 나한테는 너무 안 좋은 것 같아, 지옥처럼 들리는데, 그래, Al, 나한테는 너무 안 좋은 것 같아, 지옥처럼 들리는데, 그래, Al, 나한테는 너무 안 좋은 것 같아, 지옥처럼 들리는 것 같아
[Milva McDonald]: 네, 쓰레기통에 버리면 됩니다. 이것은 믿을 수 없습니다. 우선적으로 다루지는 않겠지만 이는 2조와 3조의 순전히 기술적인 문제이므로 그룹화에 대한 섹션을 추가해야 하고... 네.
[Moreshi]: 보상.
[Milva McDonald]: 보상, 구성 및 조건은 무엇입니까?
[Moreshi]: 네, 저는 이사회와 위원회가 매우 헌신적이라고 생각합니다. 당신은 이웃을 대표하지만 그거 알아요? 아시다시피, 단어의 일반적인 의미와 관련하여 고려해야 할 몇 가지 차이점이 있습니다.
[David Zabner]: 예, 문제가 있습니다. 제가 보기엔 도시의 단어 수는 거의 변하지 않는 것 같습니다. 하지만 우리는 단어가 바뀌었다고 생각하면 다시 쓸 필요가 없도록 헌법을 작성하고 싶습니다... 그건... 아시다시피, 아홉 단어로 줄이면 장군을 없앨 수도 있고, 장군이 있으면 장군이 없을 수도 있고, 그게 뭔가라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 메드포드에 있는 영화관 중 9개 정도가 새로 생긴 것 같아서 좋은 것 같아요. 나는 많은 것이 있다고 생각합니다. 일부가 있습니다. 잘 모르겠지만 주에서는 10년마다 한 구역을 결정한다는 것을 알고 있지만 많은 시의회가 다른 구역에 투표한다는 이야기를 들었습니다. 그래서 법적인 의미를 다 이해하지는 못하지만 소위원회에서 만났을 때에도 위원 중 한 명이 메드포드에 9개의 카운티가 있다는 문서를 제출했기 때문에 메드포드에 9개의 카운티가 있는지에 대한 혼란이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그것이 바로 그것이 나온 곳입니다. 미네소타에 9개의 카운티가 있는지에 대한 최근 논의가 있었습니다. 그래서 이런 일이 곧 일어날 수 있습니다. 우리는 인구가 빠르게 증가하고 있다는 것을 알고 있습니다. 좋은 지적이군요. 그래서 8구역 밖의 전체 인구에 대해 이야기한 뒤, 구역이 바뀌면 전체 인구를 없애거나 늘리자는 제안이 있는지 확인합니다.
[Moreshi]: 커뮤니티 규모의 증가 또는 감소를 어떻게 설명합니까? 아마도 좋을 것 같습니다. 다시 뺄셈을 상상하기 때문에 뺄셈을 어떻게 쓸까요? 당신이 통제력을 잃으면 나한테는 딱 하나만 남거든요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 당신이 무슨 말을 하는지 정확히 알고 있습니다. 이것은 정확합니다. 이 경우의 주요 질문은 다음과 같습니다. 일반 세트가 더해지거나 일반 세트가 뺄까요? 여기에 이야기가 있습니다. 이는 위원회가 결정한 회원 수에 따라 달라질 수 있습니다. 하나, 셋, 다섯, 맞죠?
[Moreshi]: 빠른 검색. 거의 모든 사회에 11이 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 11은 정상적인 숫자입니다. 당신은 내 생각에 스무 살쯤 된 뉴턴처럼 되고 싶지는 않을 것입니다.
[David Zabner]: 24 네. 이게 세계챔피언이냐?
[Moreshi]: 글쎄요, 뉴턴에 대한 가장 미친 점은 내가 그를 죽일 수도 있다는 것입니다. 하지만 그들이 와드 평의회를 가졌던 것을 기억합니다. 그러나 그들은 도시 전체에서 끌려왔습니다. 그것이 제 기억입니다.
[Milva McDonald]: 예, 그들은 이상한 시스템을 가지고 있습니다.
[Moreshi]: 이것은 매우 드문 일입니다. 이것은 정확합니다. 그러나 그는 투표소에 가서 그것을 유지하기로 결정했습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그들이 법을 바꿨기 때문이지, 그렇지? 그들은 새 헌법에 반대표를 던졌습니다. 보세요, 변화하는 것은 어려운 일이고 사람들은 변화를 받아들이는 것도 어렵다고 생각합니다.
[Moreshi]: 나는 이것이 일반적으로 사실이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 음, 우리는 훌륭한 목록을 가지고 있습니다. 시간 외에. 우리가 집중하기로 결정한 문제로 돌아가 볼까요? 데이트부터 시작하세요. 지금 우리도 같은 느낌인가요?
[Moreshi]: 그렇게 생각해요. 나는 덜 중요한 다른 점이 있다고 생각합니다. 정말 멋지다고 생각해요. 이것은 실제로 전기 자극의 핵심입니다. 아마도 이것이 거부권 법안에 대한 우리의 입장을 명확히 하는 데 도움이 될 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Moreshi]: 글쎄, 우리가 그것이 무엇인지 안다면 명명 역학은 그것에서 나올 수 있는 일종의 역학입니다. 그래서 상담을 하고 나면 모든 것이 수월해지겠지만, 빨리 찾는 것이 우리에게는 가장 어려울 것이라고 생각합니다. 이때.
[Milva McDonald]: 좋아 보인다. 이 문제를 어떻게 해결합니까? 의미 있는 토론을 하거나 의미 있는 의견을 표현하려면 어떤 정보가 필요합니까?
[David Zabner]: 내 말은, 제발 그렇게 해주세요.
[Moreshi]: 아니, 내가 말이 너무 많아요.
[David Zabner]: 이상적인. 위원 및 대표 모두 현재 프로세스가 정말 모호한 것 같아요. 글쎄요, 저는 우리가 이 기관 외부에서 제안하는 모든 과정이 더 투명해지기를 바랍니다. 예를 들어, 현재 프로세스는 시장에게 이메일을 보내거나 양식을 작성하고 "안녕하세요, 위원회에 참여하고 싶습니다"라고 말하는 것입니다. 그럼 아 이메일을 받을 수도 있고 받지 못할 수도 있습니다. 그래서 처음에는 이 일을 하는 사람들이 대답이 '아니요'라고 하더라도 적시에 이러한 요청에 응답하도록 강요하는 것이 좋은 생각이라고 생각했습니다. 개인적으로 나는 이것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 나는 강한 시장이 유일한 사람이기 때문에 이것을하는 것을 좋아합니다. 7명의 의회 의원이 지역 항소위원회에 누군가를 지명할 때까지 기다리고 싶지는 않을 것 같습니다. 하지만 저는 시의회가 사람들을 공직에서 해임하거나 그러한 임명이나 기타 사항을 거부할 수 있어야 한다고 생각합니다. 글쎄, 이것이 내 생각이다.
[Milva McDonald]: 우선, 귀하의 의견을 통해 우리가 시작할 수 있는 일 중 하나는 회의 시작 방법에 대한 명확한 정보를 얻는 것이라고 생각하게 되었음을 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 제가 이 위원회가 특별위원회라고 말씀드렸기 때문입니다. 글쎄요, 어쩌면 법에 의해 설립된 위원회에 대해 다른 절차가 있을 수도 있습니다. 아니면 어떻게 생각하시나요, John?
[Moreshi]: 네, 그런 것 같아요. 우리는 협의가 많기 때문에 흥미로운 위원회입니다. 이사회에 새로운 임명이 통보된 지금, 무슨 일이 일어날지 정말 모르겠습니다. 의심스럽습니다. 하지만 그들이 무엇을 할 수 있을까요? 이제 나는 아니오라고 말할 것입니다. David는 나를 화나게 하는 말을 했습니다. 무언가를 하기 위해 어딘가에 가면 미루는 일이 일어납니다. 그래서 그들에게 무엇이든 지명할 수 있는 능력을 주는 것, 특히 이사회가 요구하는 행동을 하는 것은 나를 불편하게 만듭니다. 그러니 시장이 그 일을 하도록 하는 것이 나에게는 이치에 맞습니다. 3분의 2를 제거하시겠습니까? 당신이 너무 나빠서 시의회 3분의 2가 당신을 원하지 않을 정도로 시장이 매일 자신을 위해 일할 사람을 고용할 수 있는 권한을 준다면 그게 말이 된다고 생각하기 때문입니다. 아시다시피, 우리 위원회와 부서에서는 다양한 용어에 대해 서로 다른 정의를 갖고 있으며 시장에게 보고합니다. 그렇게 생각해요. 나에게 시장은 CEO이다. 그들은 그들의 팀을 기억해야 합니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Moreshi]: 네, 제 말은 그게 우리가 개발해야 할 부분이라는 겁니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 특정 선거에 이의를 제기하거나 취소하거나 출마할 가능성에 대해 이야기할 때, 이 무효화는 시의회에서 제안한 개정안이기 때문에 인증 문제로 다시 돌아가게 한다고 생각합니다. 지금 제가 해야 할 일 중 하나는 이 주제에 관해 우리가 받은 여론과 인터뷰 피드백을 평가하는 것이라고 생각합니다. 제가 다시 이야기할 수 있는 내용이 한 가지 있는데, 우리가 이야기를 나눴던 특별 부서장 중 한 명이 그 사람이었던 것으로 기억합니다. 자격증 과정이 걱정되는데 특히 개정법에 있는 자격증 과정이 걱정스럽습니다. 왜냐하면 이러한 직위의 대부분이 자발적이고 자격증 과정이 길고, 30일을 주기도 하고 연장도 할 수 있어서 자원봉사자를 찾기가 어렵다는 것도 알고 있기 때문입니다. 공개적으로 보여줄 필요가 있나요? 글쎄, 그들은 나를 지명했지만 이제는 시의회로부터 일반적인 승인을 받아야 하는데 이는 실망스러울 수 있습니다. 이는 도시 운영에 영향을 미칠 수 있습니다. 이것이 우리가 표현한 우려입니다. 그러나 우리는 그렇지 않다는 것을 발견했습니다. 시장이 이러한 권한을 갖는 경우는 드물지만, 방금 콜린스 센터에서 받은 문서에 따르면 시의회가 임명을 확정하지 않는 한 시 인구의 27%만이 이러한 권한을 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 이에 대한 우려를 들은 것 같지만 아마도 우리가 해야 할 일은 알아내는 것뿐입니다. 이 책임이 시의회에 있는 도시에서는 이것이 어떻게 작동합니까? 이것을 달성하는 방법을 알고 있습니까? 표시된 폭포를 피하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있습니까? 어떻게 생각하나요?
[Moreshi]: 당신이 무슨 말을 하는지 듣고 싶어요, 데이빗.
[David Zabner]: 그래서 시의회가 사람을 없애거나 권력을 조금 줄이는 것 같아요. 사귄 지 30~45일 정도 지나서 누군가를 거절할 가능성이 상황을 만들어낸다고 생각해요. 우리는 편지에서 이 점을 분명히 했습니다. 시의회는 우리에게 큰 권한을 주었습니다. 그러나 우리가 설정한 방식을 보면 그것이 우리가 기대하는 표준이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 알았어 이들은 대개 시장이 임명하고 위원회에서 활동합니다. 저는 시의회가 뭔가 잘못되었을 때 특정 상황에서 일을 다르게 할 수 있는 능력을 갖고 있다고 믿습니다. 아시다시피, 상원의원을 임명하는 대통령은 자신이 인간임을 입증해야 합니다. 알았어 모델링은 복잡하고 복잡한 프로세스입니다. 나는 우리가 동일한 프로세스를 수행하고 있지만 기본 가정이 다르다고 생각합니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 이는 시의회가 할 수 있는 모든 일을 해야 한다는 것을 의미합니다. 알았어 그렇습니다. 게다가 미안해요. 그들이 말하는 대로 뭔가를 찾고 있어요. 아니, 내 생각엔 그게 흥미로운 방법인 것 같아. 나는 단지 다른 카드가 필요하고 그들이 정보에 대해 뭐라고 말하는지 확인합니다. 멜로즈 이쪽은 시 서기관입니다. John과 Pat 등을 기억하시나요? 시의회에서 발의한 다른 조례가 있습니까?
[Moreshi]: 나는 나 자신을 보았다. 기억이 나지 않습니다. 이것은 정확합니다. 일부 캐릭터에게는 이것이 정상이라고 생각합니다. 제가 말했듯이, 부서의 책임자가 되는 것보다 목소리를 내야 하는 특정한 책임을 가진 이사회 구성원이 되는 것이 제게는 더 의미가 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 글쎄요, 방금 찾았어요. 멜로즈가 그렇게 말하더군요. 시장은 지방자치단체 공직에 지명하려는 모든 사람의 이름을 지정해야 합니다. 예, 이는 법률이 임명에 적용되지 않는 한 부서장이나 여러 팀원에게도 적용됩니다. 시의회는 심의를 위해 각 이름을 상임위원회에 제출할 것입니다. 음, 우리가 이야기하고 있는 것은 더 긴 과정입니다. 그들에게 주어진 시간은 45일입니다. 위원회는 무엇이든 요구할 수 있습니다... 그래서 이 사람들은 시의회에 올 필요가 없을 것 같습니다. 그러나 이는 우리 시의회가 제안한 수정안보다 훨씬 더 긴 45일 동안 지속될 수 있습니다. 그리고 그 피츠필드에도 몇 가지 정보가 있었습니다. 이제 시장이 부서장 임명을 시의회에 알려야 할지 알 수 없기 때문입니다. 아, 피츠필드도 말씀하신 것과 비슷한 것 같아요. 이 시장 후보는 시의회가 45일 이내에 그를 거부하지 않는 한 자동으로 지명됩니까?
[Moreshi]: 음, 웨이머스도 이를 막기 위해 시의회 3분의 2의 투표권을 갖고 있습니다. 저도 그게 좋을 것 같아요, 그렇죠? 국민의 3분의 2에게 문제가 없으면 일정 기간이 지난 뒤 임명이 발효된다. 아시다시피, 그건 제 편견이겠죠. 당연히 더 많은 논의를 하겠지만 지금은 그렇습니다.
[David Zabner]: 예, 제가 Weymouth의 버전에 적용할 유일한 변경 사항은 임명이 즉시 이루어져야 하며 의회가 21일 이내에 해당 문제에 대한 마음을 바꿔야 한다는 것입니다. 왜냐하면 시장이 회의 전날 위원회에 누군가를 임명하고 싶다면 그렇게 할 수 있는 충분한 인원이 있을 것이기 때문입니다. 저는 이것도 문제라고 봅니다. 당장은 아닐 수도 있겠지만, 그렇죠?
[Moreshi]: 시작하기 전에 실용적인 관점에서 견적에 접근하는 것이 가장 좋습니다. 분명히. 이것은 정확합니다. 이후 그들은 21일 동안 일한 뒤 해고됐다.
[Milva McDonald]: 알았어 이제 우리는 시의회가 작성한 또 다른 사려 깊은 변화에 직면하게 되기를 바랍니다. 지금은 그냥 얘기하고 싶은데, 그게 얼마나 다른지 알고 싶어요. 잠깐 기다려요. 내 생각엔 여기에 있는 것 같아. 아니요, 이것은 실제 문서가 아닙니다. 그들이 무엇을 하고 싶은지 적힌 문서일 뿐입니다. 그러나 나는 고려해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 우리는 그것을 찾기만 하면 됩니다.
[Moreshi]: 일정을 찾았지만 거기에 없었고 네, 5월에 있을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 내 이메일에서 찾을 수 있는지 확인해 보겠습니다. 그렇다면 당신은 나는 여기서도 지적하고 싶지만 우리가 좋은 위치에 있다고 생각합니다. 우리가 이야기하고 있는 것은 시의회가 이사회와 위원회에 대해 어느 정도 권한을 갖도록 허용하는 동시에 우리가 들어왔던 우려 사항 중 일부를 피할 수도 있다는 것입니다.
[Moreshi]: 응, 막힌 것 같아. 이것은 정확합니다. 그렇다면 모든 게 멈출 것 같아 이를 중지하는 것은 무활동이 아닌 적극적인 결정이어야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 네, 맞습니다.
[Moreshi]: 나는 이것이 이상적으로는 문제를 식별할 수 있기 때문에 의미가 있다고 생각하지만, 반면에 그는 모든 것을 우연에 맡깁니다.
[Milva McDonald]: 여기. 나는 이것을 발견했다. 나는 그를 찾을 것이라는 것을 알았습니다. 이제 이것을 살펴보겠습니다. 그러면 나는 원하지 않습니다. 우리가 끝났다고 말한 후에는 당신에 대해 배울 것이 많습니다. 그 다음에는 예산이 있습니다. 우리는 모집팀에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 그들이 작업하는 마지막 프로젝트는 아닐 수도 있지만 적어도 우리에게 많은 정보를 제공할 것입니다. 그래서 이것이다 자, 이 언어는 이 세 글자에서 방금 본 글자와 다릅니다. 시의회 과반수 투표로 즉시 확정된다고 되어 있고, 단순 과반수 표를 얻을 것으로 보입니다.
[David Zabner]: 시의회가 이러한 직책이나 심지어 시장을 해임할 때 우리는 어떤 느낌이 들까요?
[Milva McDonald]: 시장님이 이런 일을 할 수 있나요?
[David Zabner]: 글쎄요, 우리는 결정했어요, 그렇죠? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 초안에 무엇을 포함할지 결정할 수 있습니다.
[Moreshi]: 내 말은, 나는 계약서나 법률에 조항이 없는 한 시장이 어떤 문제라도 해결할 수 있기를 바란다고 진심으로 믿습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 아시죠? 사실 두 번째 문단을 보면 우리가 보는 것과 비슷합니다. 그들은 이 사람들이 이사회 앞에 있어야 한다고 말하는 것 같지 않습니다. 보통 45일 정도만 지속됩니다. 그러나 첫 번째 문장에 임명에는 확인이 필요하다고 명시되어 있기 때문에 오해가 발생했습니다. 조아오, 이것 좀 설명해 주실 수 있나요?
[Moreshi]: 아니, 당신 말이 맞는 것 같아요. 그들은 그에게 물었고 우리가 45일 안에 그것을 하지 않으면 그 사람이 15일을 추가로 받게 되면 승인을 받거나 심지어 15일을 추가로 받지 못할 수도 있다고 말했습니다. 데이빗, 무슨 소리 하는 거야? 바둔.
[David Zabner]: 15일 지연이 없는데도요? 시의회가 연장을 요청하지 않으면 승인됩니다.
[Milva McDonald]: 알았어 제가 이해하지 못하는 부분은 첫 번째 문장인데, 시장 지명은 시의회 과반수 투표로 확정되어야 한다는 것인데, 제가 보기엔 이는 시의회 투표와 유사하며 공개되어야 합니다.
[Moreshi]: 네, 동의합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아요?
[Moreshi]: 나는 잠시 생각했다. 이것은 두 가지 다른 의미를 갖는 것 같다.
[Milva McDonald]: 이것이 내 생각이다. 내 생각엔 당신이 변호사인 것 같지만 그게 정상인 것 같아요.
[David Zabner]: 내 말은, 나는 그것을 항상 우리가 민간인 계층에서 얼마나 편안하게 느끼는지와 비교하며, 심지어 우리의 국가 절차에서도 대통령이 이런 일을 할 수 있는 능력, 대통령이 지명할 수 있는 능력이 있는지, 음, 상원이 회기 중이 아니면 일시적인 일이라고 생각합니다. 하지만 아시다시피, 저는 기본적으로 지명을 거부했던 상원에서의 토론을 기억합니다. 대통령은 어떻게 이를 달성할 수 있는가? 여기서 전체적인 메시지는 시가 이를 거부하거나 이행하지 않으면 시장이 원하는 것을 얻게 될 것이라는 점인 것 같습니다. 모르겠습니다. 정말 이상해요. 나는 당신이 원고를 잘못 쓰는 것을 원하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내가 관심을 갖는 것은 단지 확인 질문뿐입니다.
[Moreshi]: 알았어 두 번째 문단만 있었다면 지금쯤 거기 있었을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 다른 판결에 대한 우리의 연구를 바탕으로 우리가 두 번째 요점에 대해 이야기하고 있다고 믿습니다. 알았어 알았어 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 이러한 위원회와 우리가 이야기하는 위원회 위원을 임명하는 데에는 위원회 이사회의 선출이 필요하지 않습니다. 그러나 시의회는 이 법안을 거부할 수 있으며, 원할 경우 통과시킬 수 있습니다. 이해하다? 우리 이것에 대해 이야기하고 있습니까?
[Moreshi]: 45일 전에 승인할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 아시다시피 시장은 원하는 사람을 임명합니다. 그들은 "아, 다음 회의에서 투표하자"고 말하더군요. 따라서 45일을 기다릴 필요가 없습니다. 어쩌면 그게 좋은 일일지도 모르죠.
[Milva McDonald]: 하지만 데이빗, 당신이 말하는 것은 위원회 위원들이 일자리를 얻을 수는 있지만 해고될 수는 없다는 것입니다. 괜찮은
[David Zabner]: 알았어 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 최악의 경우를 생각해보면 시장은 기획위원회의 결정에 만족하지 않습니다. 그런 다음 그들은 모두 사라졌습니다. 다음날 아침, 다음 지역 의회 회의에서 새로운 그룹이 임명되고 시의회가 회의를 열기 전에 결정이 내려질 것입니다. 이런 일이 일어나도록 놔두는 것이 최선의 생각은 아닐 수도 있습니다. 이런 시장을 선출한 적이 없었으면 좋겠습니다. 알았어, 알았어. 따라서 저는 시의회가 취임하기 전에 모든 사람을 거부할 수 있도록 21일의 시간을 주는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 존, 이 21일에 대해 어떻게 생각하세요? 내 말은 우리가 45개의 손을 보고 있다는 뜻입니다. 나는 그것이 많은 것 같아요.
[Moreshi]: 아마도 다른 역할을 고려해 볼 수도 있겠네요. 45는 나에게 많은 것 같지만. 특히 미지급 연금이라면 더욱 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 45일이 필요한지 잘 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 20이라고 말할 수 있나요?
[David Zabner]: 죄송합니다. 21이 매우 합리적이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 부서장을 맡을 사람을 고용하려고 하는데 시장이 "좋아요, 일자리를 얻게 되겠지만 45일을 기다려야 합니다"라고 말하는 것을 상상할 수 있기 때문입니다. 그리고 어떤 사람들은 아니요, 내일 당신을 고용할 것이라고 말합니다.
[Moreshi]: 나는 데이빗이 옳았다고 생각한다. 내 말은, 먼저 당신의 일에 대해 이야기해야 한다는 거죠. 언제 말해줄래?
[David Zabner]: 45일은 실업에 긴 시간이다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 14는 너무 적다는 거야?
[David Zabner]: 제가 14가 너무 낮다고 말하는 유일한 이유는 만약 다른 시장이 있다면, 시장이 12월 20일에 누군가를 임명하기로 결정했다면 시의회가 1월 3일 이전에 회의를 가질 수 있을까요? 그래서 21일이 적당하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 단지 이 과정이 실제로 어떤 모습일지 상상하려고 노력하고 있을 뿐입니다. 시장은 그 목록을 시의회에 보내고, 시의회는 21일 안에 그 목록을 보낼지 여부를 결정해야 합니다. 이는 회의에서 문제를 논의해야 함을 의미합니다. 공공부문을 이해하고 싶습니다.
[David Zabner]: 나는 그들이 옳다고 생각합니다. 우리가 이 글을 쓰는 방식은 시의회가 어떤 조치도 취하지 않을 것임을 시사합니다. 특별한 경우, 빨리 사람들을 소개하고 싶을 때 원하면 다음날 예라고 하면 됩니다. 특별한 경우, 회의가 마음에 들지 않으면 21일 동안 논의하고 거절하면 그 사람은 응답하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 21일 이내에 아무런 조치도 취하지 않으면 위원회가 조치를 취합니다.
[Moreshi]: 네, 좋아요.
[Milva McDonald]: 그래서 어떤 조언자라도 내가 회의에서 그렇게 했다고 말할 수 있습니다. 이 후보는 당선되지 않았으면 좋겠습니다. 특정인에게는 이름이 있어야 합니다. 지금 정말로 그 일이 일어나기를 원하지 않거나 정말로 그렇게 되기를 원하지 않는 한 누구도 시의회 회의에서 이 문제를 거론하지 않을 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 예.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 생각엔 제가 우리 위원회에 대해 알아차린 것 중 하나는 여러분이 어떻게 이런 결정을 내리게 되었는지 듣는 것을 정말 좋아했다는 것입니다. 우리는 주로 규칙에 대해 이야기하고 살펴볼 때 이렇게 합니다. 우리는 무엇을 합니까? 더 많은 연구를 원하시나요? 아니면 내가 편해요. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Moreshi]: 나는 결과를 좋아한다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 제가 말하려는 것은 아마도 토론을 계속할 가치가 있다는 것입니다. 또는 부서장과 이사회를 살펴보십시오. 왜냐하면 나에게는 완전히 다르기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 토론에서 우리가 부서장이 아닌 많은 구성원으로 구성된 이사회와 위원회에 대해 이야기하고 있다는 귀하의 이해에 동의합니다. 잘 지내요, 데이빗?
[David Zabner]: 나는 이것을 정말로 원한다. 나는 이것이 논의되어야 한다고 생각한다. 하지만 지금으로서는 이 두 부분을 별도로 살펴봐야 할 것 같습니다. 우리는 그들을 다르게 대해야 합니다. 저는 이 과정이 저와 부서장에게도 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 매우 좋습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. 다음 회의 일정을 잡기 위해 이메일을 보낼 것 같지만 최소한 다음에 논의할 내용은 결정했습니다.
[David Zabner]: 내 말은, 이대로 계속하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 아, 우리가 결정한 것에 대해서도 썼어요. 이것은 믿을 수 없습니다. 좋습니다. 하지만 문제가 있습니다. 시의회에서도 이 문제를 해결할 수 있습니다. 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠?
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아, 어쩌면 선거가 있을 수도 있겠네요.
[Moreshi]: 나는 이 아이디어를 다시 좋아하기 때문에 좋아한다고 생각한다. 실제 선거가 없다면 만장일치로 누군가를 해임하는 투표는 없을 것입니다. 네, 저는 그런 보안을 좋아합니다. 글쎄요, 이것은 잘못된 보안 메커니즘이 아닙니다. 아시다시피 시장은 엉망이고 청소할 수 없을 것입니다. 시의회가 스스로 해야 한다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 제 생각엔 하기 쉬운 것 같아요.
[Milva McDonald]: 응, 나도 마찬가지야. 그래서 선을 그어보겠습니다. 우리가 이것을 할 수 있나요? 어쩌면 우리는 색깔을 창조할 수도 있을 것입니다. 우리가 성공했고 문제를 해결하고 있음을 나타내기 위해 그림을 그려보세요. 우리는 어떻습니까? 다음 주제는 여기에 두겠습니다.
[Moreshi]: 예, 예, 둘 다 2/3를 얻습니다.
[Milva McDonald]: 아니, 이건 내가 하고 싶은 일이 아니다. 나는 눈에 띄고 싶지 않습니다. 나는 말을 원한다.
[David Zabner]: 안녕하세요. 나 여기 있어요. 감사합니다
[Milva McDonald]: 감사합니다
[David Zabner]: 좋아요, 확인 부탁드립니다.
[Milva McDonald]: 우리는 여기에 있으므로 우리가 어디에 있는지 알고 있습니다. 다음 단계로 넘어가기 전에 수집해야 할 정보가 있나요? 스스로 판단하시면 될 것 같아요. 이 목록을 시간순으로 살펴보겠습니다. 정보를 수집하고 싶거나 필요하다고 생각되는 경우 당사는 귀하의 정보에 관한 정책을 마련하고 있습니다. 제 생각에는 그것이 제가 센터에 물어볼 질문 중 적어도 하나일 것 같습니다.
[David Zabner]: 동일한 디렉터리 및 파일에서 실패한 수정 사항을 제거하려는 업로드 시도 횟수가 높을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 가져갈게요. 이 파일 가져갈게요. 나 자신에게 이것을 쓰겠습니다.
[Moreshi]: 아, 콜센터 문제는 그래요.
[Milva McDonald]: 그래서 그렇게 하고 편집된 초안을 디렉토리에 추가할 수 있습니다. 이상적인. 놀라운.
[David Zabner]: 저는 직원 채용에 관해 구체적으로 이야기하고 싶은데, 선출직 공무원 여러 명과 이에 대해 논의한 후 시에서 직원을 채용할 수 있어야 한다고 생각합니다. 매우 어렵습니다. 콜센터에 이 글을 쓰게 하면 10~10개월 정도 걸릴 것 같아요. 시의회에서는 이를 중단하라고 말할 수 있을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 존쪽으로 계속 가세요.
[Moreshi]: 아니, 아니, 제발. 무슨 뜻이에요?
[Milva McDonald]: 그래서 저도 삭제하겠습니다. 제가 할 일 중 하나는 모든 인터뷰와 여론을 검토하고 우리가 얻은 정보를 삭제하는 것입니다. 하지만 부서장이나 시의회가 자체 직원을 고용하면 정부에 많은 도움이 될 것이라고 생각합니다. 가장 큰 문제는 법률자문이다. 다른 하나와는 정말 별개이지만.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 그럼 제가 모르는 것 같으니 얘기해보겠습니다. 이사회가 나누어져 있어서 이사회가 있고 모든 이사회에 자체 직원이 있는 것은 아니지만 위원회 비서가 있고 어쩌면 다음 직원이 있을 수도 있습니다. 이사회 구성원 중 일부가 나에게 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그래요, 이 사람이 이렇게 말할 테니까 말이 되는 거죠. 그리고 도시에서 일하는 사람은 노점상뿐이기 때문에 정말 이상하고 혼란스럽습니다. 그래서 점원은 도시와 관계가 있지만 점원이 도움이 필요할 때 점원의 일은 큰 일이기 때문에 점원이 도움이 필요할 때 다른 직업에서 일하는 사람들에게 가야 합니다.
[Moreshi]: 아니요, 위원회 비서와 시 서기관에 대해 더 자세히 알아볼 수 있는지 정말 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 잘했어요 존. 감사합니다
[Moreshi]: 나는 이것이 우리가 따라야 할 좋은 예가 될 수 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 놀라운. 알았어 코딩을 시도해 보도록 이메일을 보내 주시겠어요? 우리는 4명뿐이었습니다. 아니면 지금 프로그래밍을 시도해보고 무엇을 할 수 있는지 알아볼까요?
[David Zabner]: 내 생각엔 다음주 토요일 같은 시간에 할 것 같아.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니까 오늘이 11월 18일, 11월 18일인 거죠.
[David Zabner]: 글쎄요, 가고 싶어요. 아마도 다음 토요일에는 갈 수 없을 것 같아요. 아 그런데 이번 주말에 가져가는데 다음 주에 하고 싶으면 다시 해도 될까요? 음, 목요일 밤에는 완전히 시간이 났습니다. 오늘은 수요일인가요? 할 수 있는데 환경이 미쳤어요.
[Moreshi]: 네, Lauren은 오늘 밤에 학부모-교사 회의가 있습니다.
[David Zabner]: 이상적인. 네, 다음 주 수요일에는 하루 종일 행사를 위해 고등학생 30명을 Tufts로 데려갈 예정입니다.
[Milva McDonald]: 목요일에는 8시 30분까지 가르친다는 뜻이에요. 오후 8시 30분 기분이 어떨지 궁금하네요? 나에게 좋은 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 반면에, 만약 당신이 탈진하게 된다면 무엇을 배우겠습니까?
[Milva McDonald]: 저는 학생이 몇 명밖에 안 되고 글쓰기, 문학, 역사를 조금 공부합니다. 놀라운. 제 말은 그게 사실이에요. 훈련과 비슷하지만 완전히는 아닙니다. 오늘이 11월 16일 목요일이라고 가정해 보겠습니다. 예. 이것은 정확합니다. 830. 흥미롭다. 그래서 우리는 그것이 꽤 좋다고 말하고 싶습니다. 12월 회의는 매우 중요합니다. 음, 보고할 게 있습니다. 소개 작업에 감사드립니다. 나는 매우 행복합니다. 그럼 당신이 무엇을 이해했는지 봅시다. 큰 귀하의 작업에 감사드립니다. 존, 시청해주셔서 감사합니다. 나는 이것이 미래에 중요할 것이라고 생각한다.
[Moreshi]: 그럼 내가 무엇을 할 수 있는지 알아보겠습니다. 이에 대한 언급이 있는 것으로 알고 있습니다. 아마도 다른 사회도 마찬가지일 것이다.
[Milva McDonald]: 사적인. 매우 감사합니다.
[Moreshi]: 합법적인. 즐거운 주말 보내세요
[David Zabner]: 목요일에 뵙겠습니다.
[Milva McDonald]: 안녕히 가세요
[Moreshi]: 안녕히 가세요